Así lo ha afirmado esta misma mañana Albert Castillón en Antena3. Ante estas afirmaciones, Mario Pascual ha sido rotundo y ha explicado que no contempla ninguna pena para Iñaki porque confía en su inocencia y que le parece «desmesurado» y que aunque solo fueran dos años no estaría de acuerdo, pues significaría veredicto de culpabilidad.TESTIMONIOS EN LA CIUTAT DE LA JUSTICIA El juez Castro, Mario Pascual Vives, el fiscal Pedro Horrach y la abogada de ‘Manos Limpias’ han regresado a la Ciutat de la Justicia de Barcelona para continuar con la intensa jornada de declaraciones de los testigos exempleados de Aizoon. El día ha resultado poco favorable para la defensa de Iñaki Urdangarín, puesto que algunos exempleados aseguraron que no trabajaron para él, pese a estar dados de alta. De 11 de los testimonios solo se han presentado 3 pero lo que realmente ha destacado ayer ha sido que por el momento la Infanta Cristina no será imputada todavía, aunque supuestamente su firma aparece en tres de las actas Aizoon según ha dejado entrever la abogada de «Manos Limpias» y la mitad de la empresa ha pertenecido a ella. Mario Pascual Vives ha afirmado que desconoce los asuntos de este tema, y ha comentado a la llegada del juzgado nº3 «No sé lo que piensa su señoría. He oído tantos rumores al respecto que no lo sé». Sin embargo, ha añadido que si el juez Castro manifiesta que no ve la necesidad de imputar a la Infanta Cristina «Lo que diga su señoría, si lo dice de propia de mano, parece que a él sí que habrá que creerle, eso sí que parece verosímil». Y ha asegurado que no tiene ninguna constancia de que la Infanta se traslade a Madrid. EL juez Castro por su parte, tampoco quiere hablar sobre si se está planteando en los próximos días decidir la posible imputación de la Infanta Cristina porque han salido informaciones falsas al respecto: «Me está pidiendo que desvele algo que yo no sé». El juez no ha dado una fecha para la decisión final: «Yo el juicio no lo señalo».LA ABOGADA DE «MANOS LIMPIAS» Virginia López Negrete, la abogada de ‘Manos Limpias’, ha confirmado de alguna manera que como se está diciendo, el nombre de la Infanta Cristina ha figurado en algunas actas: «Efectivamente en la causa ya de hace tiempo, existe algo de documentación a ese respecto, pero no voy a desvelar más detalles del procedimiento». La abogada ha valorado cómo ha ido la jornada de declaraciones de algunos ex empleados de Aizoon, en calidad de testigos: «Lo más significativo de la tarde de hoy ha sido el hecho de un trabajador más contratado fraudulentamente por parte de Aizoon, y que pone de manifiesto lo que venimos diciendo a lo largo de todo el procedimiento la mala fe con la que se ha actuado y la conducta alejada de lo que se puede pretender de varios miembros de la Familia real, porque no olvidemos que Aizoon es propiedad la mitad de Iñaki Urdangarín y la otra mitad de la Infanta Cristina. Y respecto a mañana, pues lo mismo que el día de ayer, declaraciones de determinados representantes mercantiles con los que trabajaba el señor Urdangarín, pues no vienen más que con la finalidad de intentar reforzar los dos presuntos delitos fiscales que presuntamente, insisto, el señor Iñaki Urdangarín hay podido cometer por facturar a través de su sociedad lo que debería haber facturado personalmente».
