IAM/Redacción SEO/BirdLife ha presentado un recurso de alzada ante la autorización de una repotenciación del parque eólico El Cabrito, en Tarifa, ya que considera que debería haberse evaluado como si se tratara de un nuevo proyecto para evitar impactos negativos sobre las aves.
En una nota, SEO/BirdLife ha explicado que la repotenciación de El Cabrito prevé el cambio de 90 aerogeneradores antiguos por 15 nuevos de mayor potencia. Este proyecto obtuvo su declaración de impacto ambiental positiva en el año 2010, y en 2016 el promotor comenzó las solicitudes de autorización para desmantelar el actual parque eólico y comenzar la construcción del nuevo.SEO/BirdLife ha presentado un recurso de alzada ante la autorización de este proyecto porque considera que “debería haberse hecho una evaluación de impacto ambiental como un proyecto nuevo”, teniendo en cuenta que, “aunque el número de aerogeneradores es menor, su altura y dimensiones ocuparían una mayor superficie aérea aumentando el riesgo de colisiones de las aves”.A ello, ha añadido que durante la declaración de impacto ambiental y la solicitud de la autorización, “la Junta de Andalucía ha designado en ese lugar un nuevo espacio protegido de la Red Natura 2000, lo que obligaría al promotor a realizar una evaluación de posibles afecciones sobre este espacio”.Las repotenciaciones son “especialmente delicadas” en lugares como Tarifa, que son “un punto vital para la migración de miles de aves, muchas de ellas incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves”, según ha apuntado Octavio Infante, responsable de Espacios de SEO/BirdLife.SEO/BirdLife ha aclarado que no está en contra de las repotenciaciones, sino que considera que deberían evaluarse como si se tratara de un nuevo proyecto, ya que “las condiciones de evaluación del proyecto original han cambiado sustancialmente”.En su opinión, esto debería ser suficiente para que se iniciara un nuevo procedimiento de evaluación de impacto ambiental que tuviera en cuenta las nuevas condiciones.Por otro lado, ha señalado que una evaluación de alternativas de emplazamiento “es clave para que estas instalaciones de generación de energía limpia no sigan causando muertes en especies incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves”. Para ello, SEO/BirdLife considera que deberían excluirse de estas alternativas los espacios protegidos de la Red Natura 2000.“Estas repotenciaciones deberían servir para desmantelar el proyecto original, restaurar la zona afectada y construir el parque eólico en el exterior de los espacios protegidos tras su correspondiente evaluación de impacto ambiental”, ha apuntado Infante.Según ha expuesto, en el mismo municipio de Tarifa ya se ha realizado la repotenciación del parque eólico Pesur y, a pesar de la disminución en el número de aerogeneradores, “la mortalidad de las aves se ha incrementado”, lo que demuestra que “se deben evaluar exhaustivamente las nuevas propuestas de repotenciación”.“Se trata de aprovechar la mayor eficiencia de la tecnología eólica y aplicarla al conocimiento del valor de los espacios naturales para instalarla en aquellos lugares donde no causen impacto ambiental”, concluye Infante.
