En una breve declaración ante el Juzgado Central de Instrucción número 6, que investiga la ‘operación Hanta’, Pulido ha expresado su malestar con Pérez Dolset, de quien ha dicho que aún le debe dinero de patrocinios y premios aunque no tiene interés en emprender acciones legales al respecto, de acuerdo a las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
Los informes de la UDEF que obran en la causa exponen que Pérez-Dolset y su pareja habrían canalizado a través del mundo del kitesurf, del que son aficionados, fondos distraídos del Grupo Zed «convirtiéndolo en su lucro particular» a través de las mercantiles Pure Action -que controlaba la marca ‘Best’, patrocinadora de Gisela Pulido– y Blue Kite 25 y sirviéndose de un entramado societario para mover el dinero bajo apariencia de servicios y patrocinios.
Apuntan en concreto que en marzo de 2014 Pérez-Dolset solicitó al director financiero de Zed que realizara una transferencia de 900.000 euros para el supuesto pago de una deuda a la sociedad belga Crescenda, «en realidad», controlada por el propio Pérez-Dolset y Daniel Arteaga, director del departamento legal del grupo.
Al día siguiente, salieron 900.000 euros de Crescenda a Blue Kite 25, de la que es administradora única Nuria García y que seis días más tarde, emitió ocho cheques bancarios por 800.000 euros con los que adquirió tres fincas, entre ellas la que incluía la explotación de la mencionada ‘Venta del Tito’ en Tarifa.
Gisela Pulido, de acuerdo a los investigadores, mantuvo relaciones comerciales con Pérez-Dolset a través de ese establecimiento y su propia mercantil «fruto de la amistad que ambos mantenían» hasta que surgió «alguna desavenencia» entre ambos por la estrategia que él seguía respecto de las sociedades vinculadas al kitesurf, llegando a «controlar un gremio y obtener beneficios del mismo» tras construir un entramado «gracias a las salidas de capital de ZED».
SE INVESTIGA SI EL PATROCINIO ERA FALSO
En este sentido, según los mensajes de texto entre ambos que obran en la causa, Pérez-Dolset habría desplegado su influencia a través de Gisela Pulido para favorecer ese negocio de hostelería. «Sé bien que me has utilizado, como cuando me pediste que fuera a hablar con el alcalde para decir que sólo se hacía la PKRA (el mundial de kitesurf) si se hacía en la venta», llega a decirle la deportista.
Blue Kite desembolsó en mayo de 2014 una cantidad de 650.000 dólares -la transferencia la firmaba García y fue a través de una sociedad panameña– para adquirir la sociedad denominada PKRA, organizadora de los mundiales de kitesurf.
En ese año, Blue Kite 25 sólo declaró 25.065,43 euros en ingresos. El informe indica que además, «la facturación repercutida al Grupo Zed por parte de Blue Kite 25 S.L., no responde a unos servicios reales, sino que se facturan ‘conceptos’ para justificar las partidas de capital que reciben ambas sociedades provenientes de Zed, según los mismos informes policiales.
Durante su declaración al respecto el pasado mes de julio, Pérez-Dolset negó irregularidad alguna y defendió que el dinero se había movido en el contexto de las actividades de patrocinio de este deporte. Argumentó también que entró en PKRA porque se presentó como «oportunidad» y explicó que entraron otros socios de Zed en el negocio pero con la premisa de que el porcentaje que tuvieran en Pure Action debía ser igual o inferior al que ostentasen en la tecnológica.
