La formación socialista considera que el convenio impulsado por PP y NAT es desequilibrado, especulativo, profundiza en los problemas de acceso a la vivienda en Tarifa, no creará empleo además de poner en riesgo los existentes en la Conservera de Tarifa y Almadraba; y por tanto, hipoteca el futuro de Tarifa.
El PSOE de Tarifa cree que ha quedado demostrado por qué el PP y NAT no han querido poner en marcha la revisión de Plan General de Ordenación Municipal, a pesar de tenerlo todo preparado, y es porque “quieren vender a cachitos Tarifa”.
Los y las socialistas tras analizar el borrador publicado en el tablón municipal han comprobado que el texto es desequilibrado, porque prima el interés de la empresa privada frente a los intereses generales de los vecinos y vecinas de Tarifa, en un claro ejemplo de dejación de funciones del equipo de Gobierno de PP y NAT que pone en manos de una empresa privada la ordenación urbanística de prácticamente todo el frente litoral del núcleo urbano de Tarifa. En definitiva, sólo se garantizan los beneficios de la empresa y no los equipamientos y dotaciones que necesitan los vecinos y vecinas de Tarifa.
El PSOE de Tarifa entiende que este convenio es especulativo porque deja abiertos, para futuras consideraciones del promotor privado, parámetros urbanísticos, como son: los aprovechamientos, las ordenanzas de aplicación, y las alturas máximas.
Por otra parte, en el convenio tampoco se define la ubicación final de la Conservera de Tarifa y la Almadraba, lo que supone un riesgo importante para el futuro de estas dos industrias emblemáticas de Tarifa, y por tanto, al empleo asociado a ellas.
Además, el convenio abre la puerta a la monetarización del 20% de VPO (163 viviendas). De tal forma que no se asegura su construcción por convenio. En tal sentido, el convenio refleja que “se aporta como Anexo IV una valoración de la unidad de aprovechamiento urbanístico”. Esta circunstancia hace pensar que no se van a construir dichas VPO, ya que estarían dentro de la voluntad del urbanizador, que como el convenio acuerda, sería GRAN PARCELA SL.
Lo que sí queda claro en el convenio, es que van a “sacar” del ámbito de la actuación del convenio los centros educativos, sin conocer previamente las necesidades educativas a futuro de la zona, ni cómo quedarían las zonas de influencia educativa en la ciudad.
Por último, los y las socialistas consideran que el modelo de desarrollo que propone el convenio agrava en uno de los principales problemas de Tarifa, el acceso a la vivienda, además de no crear empleo, debido a que se prioriza la vivienda de renta libre y los apartamentos turísticos.
Por todo ello, el PSOE tarifeño insta a PP y NAT a que den marcha atrás en la tramitación de este convenio y que se inicie de forma inmediata la revisión de Plan General de Ordenación Municipal, ya que esta forma, se podría reflexionar, analizar y planificar el municipio de una forma global y participativa.
6 comentarios
Sin la menor duda que PP y NAT pretenden vender Tarifa a cachitos. El problema que tiene el PSOE es que quisieran ser ellos los beneficiarios de esa venta… ¡Qué asco de dinero y de políticos!
Si dar entrada directa a una empresa privada en la ordenación urbana de un territorio es de dudosa constitucionalidad, el derribar un instituto para construir pisos de lujo me atrevería a decir que es contrario a la función social del suelo lo cual el Tribunal Constitucional ha reiterado en muchas ocasiones. Creo que sólo hay una salida a esta pesadilla urbanística orquestada por unos pocos: moción de censura promovida por políticos honestos.
Aquí tienes una versión mejorada del texto:
Los políticos de la oposición continúan actuando desde la más absoluta ignorancia, manipulando la información para hacer creer a los ciudadanos de Tarifa algo que no es cierto.
En primer lugar, este proyecto ya estaba incluido en los programas electorales tanto del PP como de NAT, por lo que no se está engañando a nadie.
En segundo lugar, siguen jugando con las palabras para insinuar que se van a derribar colegios e institutos sin mencionar que, antes de proceder a la demolición, se construirán nuevos centros. Estamos hablando de colegios con más de 50 años, que presentan deficiencias graves para ofrecer una educación adecuada a los tiempos actuales.
Tampoco se menciona que el colegio de La Luz no cuenta con las mínimas medidas de seguridad. Un ejemplo claro es el incidente del incendio, cuando los niños tuvieron que ser evacuados por las únicas escaleras disponibles, mientras el fuego se encontraba justo debajo de ellas. ¡Ningún colegio o instituto de la zona cuenta con escaleras de emergencia! Además, los alumnos del Baelo están hacinados, sin acceso a un salón de actos, laboratorios, entre otras carencias.
En cuanto a las infraestructuras deportivas, contamos con un polideportivo de casi 50 años con grietas que podrían provocar su desalojo en cualquier momento. La piscina, con sistemas obsoletos y deficientes, genera un consumo excesivo de energía y combustible.
Si con este plan se logran construir colegios e institutos más modernos y seguros para nuestros hijos, y se mejoran instalaciones deportivas más ecológicas y sostenibles para jóvenes y mayores, ¿por qué deberíamos estar en contra?
Y eso sin mencionar las más de cien viviendas de protección oficial (VPO) que también se tienen previstas.
Por cierto, para quienes buscan confundir: la fábrica y la almadraba irán en otro lugar, por lo que no se perderá ningún empleo.
Por ningún lado se leyó eso de que iba en el programa, ¿qué estamos en a el a ver si cuela? (usted dirá ahora que sí, me lo sé de memoria la respuesta si no interfiere algún insulto que tampoco me extrañaría), de repente una empresa privada en primer plano….paso de discutir, esperemos que se les aclaren a unos pocos las ideas y haya moción de censura o intervención de otros estamentos para parar este plan de barbarie urbanística que con la excusa de un puñado de vivienda social, parece que se quieren construir pisos de lujo para millonarios. Y los institutos y otras obras públicas se arreglan o se derriban para construirse en EL MISMO LUGAR,y no otros emplazamientos que no sean sospechosos de primeras líneas de playa para millonarios. Estos cuentos ya se oyeron en otros lugares costeros….
Quizás estamos cansados y ya no soportamos como el pppsonatiu tratan y han tratado nuestro pueblo, quizás no queremos 100 viviendas de vpo y solo queremos que todas las viviendas sean de vpo y se cubran la necesidad de qué esos estudiantes del instituto se puedan comprar una casa en su pueblo en el futuro quizás estamos cansado de la transformación de nuestro pueblo y haiga vecinos qué digan vasta. ¿Cuanto tarifeños se han tenido que ir de su pueblo a Algeciras para poder tener acceso a la vivienda digna por la culpa de unos cuantos especuladores?
Quizás sea buen momento para decir basta y qué se entere el pppsonat.
Por políticos capacitados para ejercer su puesto, por vivienda digna para nuestros hijos, por un pueblo cuidado y que cuide sus ciudadanos y por qué tarifa pueda seguir siendo un sitio agradable dónde poder vivir.
Ya se dieron prisa por pintar la plaza de toros para una vez al año que se usa. Y esto de las pistas deportivas que se usa todos los días pues ya lo arreglará el Borja.
https://ibb.co/nQkYQTJ