La compatibilidad urbanística del proyecto y la elección de Tarifa como ubicación de la mayor planta BESS de España centran el debate ciudadano.
La aprobación en el sorpresivo Pleno municipal de la tramitación relacionada con el proyecto de baterías de La Palmisilla, dentro del conocido como Valle de la Luz, continúa alimentando el debate entre los vecinos de Tarifa. Entre los numerosos comentarios, dos reflejan algunas de las principales inquietudes que existen en torno a esta iniciativa.
Uno de ellos, firmado por Mariluz Barea, pone el foco en la cuestión urbanística y cuestiona varios de los argumentos expuestos durante el debate plenario.
«No es cierto que tengan que ir cerca de las subestaciones eléctricas. ¿Y cómo que no saben si van a obtener las licencias de obras si estas las da el Ayuntamiento? El MITECO solo ha dado el visto bueno desde el punto de vista energético; no ha entrado en cuestiones de compatibilidad con el ordenamiento. Tanto el POTCG como el PGOU no permiten industrias en esos terrenos. Debe ir en suelo industrial. No es una planta para producir energía, es para almacenar. Este proyecto solo beneficia al promotor.»
Su reflexión plantea interrogantes sobre la compatibilidad del proyecto con el planeamiento urbanístico vigente y sobre el papel que deberá desempeñar el Ayuntamiento en una futura concesión de licencias.
Por su parte, Harry Stevenson centra su comentario en la elección de Tarifa como emplazamiento para una infraestructura de esta dimensión y en la conveniencia de haber aplazado la decisión hasta disponer de mayor seguridad jurídica.
«¿Por qué Tarifa? ¿Por qué instalar la mayor planta BESS del país en un municipio de menos de 20.000 habitantes? ¿Por qué no ubicar una planta de tal magnitud en una zona industrial como Los Barrios o en un área de alta demanda como Jerez o Sevilla? (…) Durante el pleno dos concejales explicaron de forma muy lógica por qué era necesario dejar el asunto sobre la mesa hasta que se resolvieran las discrepancias entre el PGOU y el POT, así como las cuestiones de transparencia y participación. ¿No habría sido esa la opción más responsable?»
El comentario introduce otro de los grandes ejes del debate: si Tarifa es el lugar más adecuado para albergar una infraestructura de almacenamiento energético de estas características o si debería priorizarse su ubicación en entornos ya industrializados.
Ambas opiniones reflejan un sentimiento compartido por una parte de la ciudadanía: la necesidad de disponer de toda la información, resolver previamente las dudas urbanísticas y garantizar un proceso transparente antes de adoptar decisiones que pueden marcar el futuro del municipio durante las próximas décadas.
📌 Los comentarios del día recogen opiniones de nuestros lectores y son responsabilidad exclusiva de sus autores. Su publicación no implica que el diario comparta necesariamente los argumentos expresados, sino que busca reflejar el debate ciudadano sobre asuntos de interés público
