A pesar del interés suscitado en días pasados tras desvelar este diario la intención del alcalde de abandonar el Consorcio Metropolitano de Transporte, y, a pesar de que la decisión unilateral del alcalde enfadó a sus socios de gobierno que en seguida exigieron explicaciones al regidor tarifeño, tanto ULT como PA, votaron en contra de la urgencia para así debatir, la moción socialista en la que se pedía la permanencia en el Consorcio así como se diera traslado de ese acuerdo a la Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio en Cádiz.
El alcalde justificó su rechazo a la urgencia de la moción socialista, apuntando a “que cuando el Ayuntamiento tenga claro que se debe de salir del Consorcio de Transporte, se traerá al pleno, pero no porque la oposición lo traiga en forma de moción”, explicó Juan Andrés Gil al portavoz municipal socialista Francisco Ruiz, con el quién mantuvo duros enfrentamientos durante toda la sesión.
La edil andalucista, Teresa Vaca justificó el rechazo a la urgencia de la moción, explicando que “necesariamente la salida del Consorcio de Transporte deberá de pasar por la sesión plenaria, por lo que ya habrá tiempo de tanto conocer las causas que han motivado al alcalde a plantear la salida, como atestiguar nuestra conformidad o no con el asunto”.
Sin embargo lo que es justificable para el PA y ULT, no lo es para el PSOE, sino todo lo contrario, y el portavoz municipal, Francisco Ruiz Giráldez, señaló que “la ambigüedad de ULT y PA, en este asunto después de haber mostrado su sorpresa y enfado ante la manera de actuar unilateralmente del alcalde, no esconde sino una pleitesía vergonzosa a lo dictado por Gil García. Ni los socialistas ni el pueblo va a entender que ULT y PA exijan explicaciones que el alcalde les habrá dado exclusivamente a ello, y cuando tienen la oportunidad de escucharlas en el pleno, que no ni tan siquiera de sumarse a la moción socialista que pedimos la continuidad de Tarifa en el Consorcio votándola, niega el debate en torno a este asunto no aprobando la urgencia. ¿Qué pasa, que los ciudadanos tarifeños no tienen derecho a la explicación que al parecer el alcalde a ellos si les ha dado?”, señaló Ruiz Giráldez a este diario.
La sesión plenaria abordó otras cuestiones como las modificaciones fiscales a las que los ediles de IU y del PSOE pusieron remilgos, pero que salieron adelante gracias a la mayoría con la que el gobierno municipal (PP, PA y ULT) goza en el arco municipal. Si el equipo de gobierno apuntó hacia unas modificaciones “modelos” para no grabar el bolsillo de los ciudadanos, la oposición no compartió el triunfalismo de los gobernantes y condicionó sus votos a: la abstención, en aquellas que subían solo el IPC; en contra, a las que se les aplicaba subida; y a favor, a las que no supusieran un incremento de las mismas e incorporasen elementos beneficiosos para el ciudadano. Solo las concernientes a la utilización de instalaciones deportivas presentadas por el andalucista, Juan Antonio Torán, gozó de la unanimidad de los munícipes en su aprobación, lo que provocó el enfado del alcalde que reprochó a la oposición que no votara a favor de las que atañen a responsabilidades del PP.
La moción presentada por los socialistas exigiendo al Ministerio de Fomento las mejoras en la N-340 y el acceso al puerto, no fue apoyada por el equipo de Gobierno, que presentó una alternativa, que sí salió hacia adelante, y que incluía la utilización del ‘fondo de accesibilidad’ de la APBA para acometer el acceso al puerto, y que tensó, y mucho el debate entre el alcalde y los portavoces de la oposición durante una larga sesión plenaria.
