Así, varios furgones de la Policía Nacional han efectuado el traslado de Francisco Tejón, conocido como Isco, a prisión, ya que la decisión de la sala se ha cumplido con carácter inmediato.
Cabe recordar que en su recurso, la Fiscalía argumentaba, entre otras cuestiones, que las circunstancias por las que estaban en prisión provisional «siguen vigentes», como son el riesgo de fuga y el riesgo de reiteración delictiva.
Además, consideraba «irrisoria» la cuantía de la fianza para quienes, según consta acreditado en autos, tienen un patrimonio cercano a los 20 millones de euros.
En el recurso, también veía irregularidad en que se hubiera dictado un solo auto para ambos investigados, ya que «cada uno tiene unas circunstancias propias y cada uno debe tener abierta su propia pieza de situación personal y para cada uno debió de dictarse un auto».
Asimismo, recordaba la extrema gravedad de los hechos investigados e intervención en los mismos de los hermanos, además de la consolidación como organización criminal constada en las diligencias.
En cuanto al riesgo de fuga, la Fiscalía hacía referencia a que el 3 de octubre de 2016 se efectúa entrada y registro en los domicilios de los investigados y las detenciones de todas las personas presuntamente implicadas en la presente causa. En ese instante los hermanos no son localizados, permaneciendo huidos de la justicia desde el auto de 11 de octubre de 2016 en el que se acuerda las búsqueda y localización.
En este sentido, señala que en una resolución de la propia Audiencia el riesgo de fuga está más que constatado, ya que Francisco Tejón ha permanecido en búsqueda dos años.
Además, la Fiscalía indicaba que no se puede comparar la situación de Francisco Tejón con la situación de otros investigados en la mismas causa con el fin de acordar su libertad, ya que estos investigados ha permanecido por un largo espacio de tiempo en prisión, mientras el investigado estaba huido de la justicia.
En cuanto al riesgo de reiteración delictiva, la Fiscalía, tras recordar que el propio instructor admite la existencia de una organización criminal dirigida por los dos hermanos investigados, afirmaba que dejarles en libertad «supone una invitación a que continúen con su actividad criminal, puesto que se trata de personas a las que no se les conoce medio lícito de vida alguno».
«Con la incoación del sumario los hermanos ya saben que las penas que se van a pedir son graves, superiores a los nueve años de prisión. Una razón más para que vuelvan a fugarse», incidía la Fiscalía en su recurso.
A juicio de la Fiscalía, «no se trataba de comparar el momento inicial de la Instrucción con el actual, refiriéndose a argumentos de manual absolutamente estereotipados, sino de comparar qué ha cambiado, si es que ha cambiado algo, desde que la Audiencia dijo que en el caso de estos hermanos se justificaba la prisión provisional pese al tiempo transcurrido y el momento actual».
En este caso, pendiente de fecha, hay más de una veintena de investigados
