Un informe revela que “no se han ejecutado» las Medidas compensatorias ambientales de manejo y gestión en el Camorro

IAM/Redacción La Dirección General de Política Energía y Minas del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, acaba de remitir al Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra un extenso informe en el “NO constan como ejecutadas ninguna de las Medidas Compensatorias Ambientales de Manejo y Gestión en el Camorro (CIMA. Centro Internacional para la Migración de Aves)”.

La Fundación Migres, por encargo del promotor Red Eléctrica de España (REE), no pudo cumplir las Medidas Compensatorias del Proyecto REMO QUE figuraban en BOE de 2005, por lo que desde el COCN señalan que “en el BOE de 9 de enero de 2012 aparece la sustitución de las Medidas Compensatorias por otras que esta fundación debe realizar en el Camorro (CIMA): Resolución de 20 de diciembre de 2011, de la Secretaría de Estado de Cambio Climático, por la que se manifiesta la conformidad de la medida compensatoria propuesta por el promotor con la declaración de impacto ambiental del proyecto Segundo circuito de la interconexión eléctrica a 400 kV España-Marruecos, Cádiz”.Esta última resolución de 2012 indica una serie de Medidas Compensatorias y que “El promotor deberá presentar al órgano sustantivo, cada dos años y hasta un periodo de seis años posteriores a esta Resolución, un informe de seguimiento de todas las medidas compensatorias establecidas en la Declaración de Impacto Ambiental que no han sufrido modificaciones por medio de esta Resolución y de las añadidas por la misma.”Por ello y amparándose en el convenio de Aarhus de acceso a la información ambiental desde el COCN “solicitamos al Ministerio de Medio Ambiente de España información sobre el estado de ejecución de esas nuevas Medidas sobre todo las que tienen que ver con la recuperación y actuaciones en el Medio Ambiente.

Este Ministerio consultó directamente con la Dirección General de Política Energía y Minas del Ministerio de Energía ya que este es el Organo Sustantivo en este Proyecto y desde aquí (pasando mas de un año desde la primera petición) se nos acaba de remitir la información solicitada”.“Es evidente que el eucaliptal que debería haber sido eliminado continúa en su lugar. A la espera de que no vuelva a ocurrir como en la Declaración de 2005 (Que el Promotor incumplió las Medidas Compensatorias de su Declaración de Impacto Ambiental) y que actualmente existan medidas beneficiosas para el Medio Ambiente igualmente incumplidas por parte de la entidad encargada de la ejecución de estas. Desde Cigüeña Negra se volverá a escribir al Órgano Sustantivo para que este realice una mayor supervisión y control para que estas actuaciones, beneficiosas para el Medio Ambiente, sean realizadas como corresponden y en los plazos establecidos al ser estas de obligado cumplimiento”, concluyen

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

· Noticias de Hoy
· Lo + Leído

Quizás te interese.

Destacamos en Tarifa

Síguenos

Recibe un email al día con las noticias de Tarifa

Se ha enviado el formulario correctamente.

En breve le contactáremos

Muchas Gracias