NOTICIA COMENTADA
Un helicóptero participa en el rescate de una joven desaparecida mientras practicaba kitesurf en Tarifa
EL COMENTARIO DEL DÍA
Acrónimo.
«Este se cree que la gente navega aquí como en Benidorm. A Tarifa viene gente de todo el mundo a navegar en condiciones de viento extremas como no hay en otros lugares. Con el puerto cerrado acérquese a Valdevaqueros.
Pero las condiciones de ese día no eran ni mucho menos esas. La chica se quedó sin viento para volver. No había viento.»
Foto Ben Welsh
¿Deben pagarse la imprudencias?
El rescate de la joven kitesurfista en Tarifa divide las opiniones: críticas por la imprudencia y reproches a quienes piden cobrar el operativo
Los comentarios de los lectores ponen sobre la mesa el conocimiento del viento y las corrientes del Estrecho, la responsabilidad de quienes practican deportes náuticos y quién debe asumir el coste de los rescates.
El rescate de la joven argentina de 20 años que quedó a la deriva mar adentro mientras practicaba kitesurf en Tarifa ha generado un intenso debate entre los lectores. Aunque hay un sentimiento generalizado de alivio porque el incidente terminó sin consecuencias personales, las opiniones se han dividido especialmente a la hora de valorar lo sucedido y reclamar responsabilidades.
Una parte importante de los comentarios cuestiona la falta de precaución de la deportista y pone el acento en la necesidad de conocer las condiciones meteorológicas y las particularidades del mar en Tarifa. Algunos lectores recuerdan que el Estrecho no es un escenario cualquiera, con corrientes, cambios de viento y unas condiciones que pueden complicar rápidamente la navegación.
Otros van más allá y reclaman que la joven asuma económicamente el coste del dispositivo de rescate. La posible factura del helicóptero Helimer y la intervención de los servicios de emergencia aparecen repetidamente en los comentarios. Hay quien considera que cobrar estos operativos podría servir para evitar comportamientos imprudentes en el futuro.
Sin embargo, esta postura también ha encontrado contestación. Varios lectores critican la dureza de algunos mensajes y consideran excesivo convertir un rescate que ha terminado felizmente en un juicio público contra la joven. «Si la noticia hubiese tenido un final nefasto, todos a poner DEP», apunta una lectora, que se muestra satisfecha por el desenlace y reprocha la falta de empatía.
También hay comentarios que recuerdan que un accidente puede ocurrir incluso a personas experimentadas. Desde esta perspectiva, se insiste en reconocer el trabajo de los equipos de emergencia, la Guardia Civil y todas las personas que participaron en el operativo.
Entre las aportaciones también surge una cuestión práctica: la importancia de disponer de dispositivos de comunicación y seguridad para poder alertar al 112 en caso de emergencia lejos de la costa.
El debate deja una cuestión de fondo: ¿dónde termina el riesgo asumido al practicar un deporte náutico y dónde empieza la responsabilidad individual cuando una situación obliga a movilizar importantes recursos de emergencia?
En cualquier caso, por encima de las discrepancias, hay una coincidencia: la satisfacción de que la joven haya podido regresar a tierra sana y salva.
2 respuestas
«Este se cree que la gente navega aquí como en Benidorm»
Carlos
Redacción
05/11/2026
19:39
NOTICIA COMENTADA
Un helicóptero participa en el rescate de una joven desaparecida mientras practicaba kitesurf en Tarifa
EL COMENTARIO DEL DÍA
Acrónimo.
«Este se cree que la gente navega aquí como en Benidorm. A Tarifa viene gente de todo el mundo a navegar en condiciones de viento extremas como no hay en otros lugares. Con el puerto cerrado acérquese a Valdevaqueros.
Pero las condiciones de ese día no eran ni mucho menos esas. La chica se quedó sin viento para volver. No había viento.»
Foto Ben Welsh
¿Deben pagarse la imprudencias?
El rescate de la joven kitesurfista en Tarifa divide las opiniones: críticas por la imprudencia y reproches a quienes piden cobrar el operativo
Los comentarios de los lectores ponen sobre la mesa el conocimiento del viento y las corrientes del Estrecho, la responsabilidad de quienes practican deportes náuticos y quién debe asumir el coste de los rescates.
El rescate de la joven argentina de 20 años que quedó a la deriva mar adentro mientras practicaba kitesurf en Tarifa ha generado un intenso debate entre los lectores. Aunque hay un sentimiento generalizado de alivio porque el incidente terminó sin consecuencias personales, las opiniones se han dividido especialmente a la hora de valorar lo sucedido y reclamar responsabilidades.
Una parte importante de los comentarios cuestiona la falta de precaución de la deportista y pone el acento en la necesidad de conocer las condiciones meteorológicas y las particularidades del mar en Tarifa. Algunos lectores recuerdan que el Estrecho no es un escenario cualquiera, con corrientes, cambios de viento y unas condiciones que pueden complicar rápidamente la navegación.
Otros van más allá y reclaman que la joven asuma económicamente el coste del dispositivo de rescate. La posible factura del helicóptero Helimer y la intervención de los servicios de emergencia aparecen repetidamente en los comentarios. Hay quien considera que cobrar estos operativos podría servir para evitar comportamientos imprudentes en el futuro.
Sin embargo, esta postura también ha encontrado contestación. Varios lectores critican la dureza de algunos mensajes y consideran excesivo convertir un rescate que ha terminado felizmente en un juicio público contra la joven. «Si la noticia hubiese tenido un final nefasto, todos a poner DEP», apunta una lectora, que se muestra satisfecha por el desenlace y reprocha la falta de empatía.
También hay comentarios que recuerdan que un accidente puede ocurrir incluso a personas experimentadas. Desde esta perspectiva, se insiste en reconocer el trabajo de los equipos de emergencia, la Guardia Civil y todas las personas que participaron en el operativo.
Entre las aportaciones también surge una cuestión práctica: la importancia de disponer de dispositivos de comunicación y seguridad para poder alertar al 112 en caso de emergencia lejos de la costa.
El debate deja una cuestión de fondo: ¿dónde termina el riesgo asumido al practicar un deporte náutico y dónde empieza la responsabilidad individual cuando una situación obliga a movilizar importantes recursos de emergencia?
En cualquier caso, por encima de las discrepancias, hay una coincidencia: la satisfacción de que la joven haya podido regresar a tierra sana y salva.
En primer lugar, me alegro sinceramente de que la chica haya sido localizada y rescatada sin sufrir daños. Creo que eso es lo verdaderamente importante y nadie debería desear otro desenlace.
Dicho esto, creo que mi comentario se ha interpretado de una manera que no era mi intención. No he cuestionado que Tarifa sea un referente mundial para la práctica del kitesurf, ni que quienes vienen a navegar tengan experiencia o conozcan perfectamente las condiciones de viento de nuestra costa.
Mi reflexión va por otro lado: las normas están para cumplirlas, independientemente del lugar en el que nos encontremos o de nuestra experiencia en una actividad. Y el desconocimiento de una norma nunca nos exime de cumplirla.
Pongo un ejemplo muy sencillo: si circulas por una carretera a 120 km/h y pasas por un tramo limitado a 80 km/h, el radar no va a tener en cuenta que desconocías la limitación. La sanción te corresponde igualmente. No se trata de discutir si sabes conducir mejor o peor, sino de respetar las normas establecidas.
En este caso concreto, creo que también conviene recordar que la Ordenanza Municipal de Uso y Disfrute de las Playas de Tarifa, en su artículo 29, establece que la práctica del kitesurf debe finalizar cuando falten menos de dos horas para la puesta de sol. Es decir, no se trata de una recomendación, sino de una disposición que busca precisamente evitar situaciones de riesgo cuando se acerca el ocaso.
No estoy afirmando que la chica incumpliera esta disposición, porque no dispongo de todos los datos necesarios para asegurarlo. Pero sí creo que es importante conocer y recordar que estas normas existen y que son de obligado cumplimiento.
Mi comentario tampoco iba dirigido a afirmar que las condiciones de aquel domingo fueran de temporal. Lo que sí considero legítimo plantear es que, cuando una imprudencia demostrada obliga a movilizar helicópteros, embarcaciones y profesionales de Salvamento Marítimo, poniendo incluso en riesgo la vida de quienes acuden al rescate, debería existir alguna responsabilidad por parte de quien ha provocado esa situación.
Salvamento Marítimo está para salvar vidas y, por supuesto, debe hacerlo siempre que sea necesario. Nadie está planteando dejar a nadie sin auxilio. Pero una cosa es sufrir un accidente inevitable y otra muy distinta provocar una situación de emergencia por ignorar deliberadamente las normas o actuar de forma manifiestamente imprudente.
Los recursos públicos cuestan dinero y los profesionales que intervienen también arriesgan sus vidas. No creo que sea descabellado plantear que, cuando exista una imprudencia acreditada y legalmente imputable, sus consecuencias económicas deban recaer sobre quien la ha cometido y no automáticamente sobre el conjunto de los ciudadanos.
En definitiva, no es una cuestión de Tarifa, Benidorm, kitesurf o cualquier otro deporte. Es una cuestión de responsabilidad individual, respeto a las normas y sentido común.
Y, por supuesto, vuelvo a repetirlo: me alegro muchísimo de que todo haya terminado bien.